Blogini

-          Hei baarimikko!

-          Terve, terve!  Mistäs nyt tuulee, kun sinä tänne eksyit?

-          No, enhän ole käynyt sitten viime talven, joten lienee aiheellista tarkistaa baarin tarjonta. Nythän on ollut kotkalaisissa medioissa paljon puhetta tarjoiluista, valkoviineistä ja etanoista. Jos vaikka…

-          Joo, kuivaa valkkaria kyllä löytyy, mutta ruuan joudut valitsemaan suolatikuista tai pähkinöistä. Ellei sitten siirrytä ulos grillin ääreen. Saksalaiset bratwurstit ovat parhaimmillaan juuri ulkogrillissä.

-          Eiköhän pysytä sisällä. Ulkona tuulee sen verran kosteesti, että vaatisi jo goretexit päälle, jotta siellä pärjäisi. Korkkaa vaikka vihreä Kukko alkajaiseksi, niin katsotaan miten ilta kehittyy.

-          Kas tässä! Mitenkä hurisee? Oletko saanut paljon aikaiseksi kirjoittamisen parissa? Sillähän sinä edelleen itsesi elätät?

-          Ei ole kehumista juuri tällä hetkellä, mutta aina jotain kuitenkin.  Yksi eepos pitäisi saada valmiiksi vuodenvaihteen paikkeilla, mutta nyt en ole voinut olla seuraamatta kotkalaista kuntavaalitaistoa ja erityisesti median roolia  siinä tohinassa. Täällä rakennetaan suurta draaman kaarta ja siinä Kymärillä on keskeinen rooli.

-          Tarkoitat varmaan  kaupunginjohtajan runsaita kestityksiä ja siihen liittyvää uutisointia?

-          Kyllä, kyllä. Kaupunginjohtajan tarjoilut ja mahdolliset potkut on nostettu nyt kuntavaalien keskeisimmäksi keskusteluaiheeksi, aivan kuin Lindelöfin potkuilla ratkaistaisiin koko kotkalaisen kunnallispolitiikan ongelmat. Oletkos muuten nähnyt aitoa keskustelua ja pohdintaa tuosta yli 20 miljoonan euron vajeesta, joka on kuitenkin ratkaistava, oli vaalin tulos mikä tahansa. Tai kaupunginjohtajana kuka tahansa.

-          Enpä ole todellakaan huomannut laajempaa pureutumista todellisiin pääongelmiin. Ainoa, joka on lehdessä ottanut Kotkan kokonaistilanteen kunnolla esille, on Häkkisen Seppo.  Hänhän on Kymärin pitkäaikainen politiikan toimittaja, todellinen ammattilainen alallaan. Laittoi tuossa päivänä muutama sellaisen arvion Kotkan tulevaisuudesta ja eri vaihtoehdoista että oksat pois: analyyttinen ja terävä.  Ja eksymättä lillukanvarsiin ja populismiin kuten muutamat toiset.

-           Tarkoitatko kenties lehden toista politiikan toimittajaa Eijaa?

-          No, Anttilan Eijaa juuri. Suoraan sanottuna leidi olisi voinut pysyä kulttuurin puolella. Sen homman hän osaa ja siinä sananlista luovuutta voi käyttää hyödykseen. Tässä uudessa kuviossa häneltä on mennyt useamman kerran sekaisin politiikan toimittajan ja poliittisen toimijan roolit.  Tämän joka suhteessa kunnallisvaalien kannalta hyvin ajoitetun kuittireportaasisarjan lisäksi mieleen tulee aiemmat selkeät kannanotot  mm. Itärannan kaavoittamisen puolesta sekä voimakkaat hyökkäykset niin Itärannan kaavoitusta vastustaneen kansanliikkeen kuin viimeksi terveyskeskuksien lääkäripalveluita puolustavien adressin kerääjien kimppuun. Sananmiekalla toki vain.

-          Sinä taisit itsekin kommentoida Eijan kirjoitusta yleisönosastossa.

-          Joo, olihan se pakko ärähtää, kun yli 14.000 ihmisen mielipiteen ilmaus mitätöitiin toimittajan lähes tunteenomaisessa purkauksessa. Siinä oli objektiivinen journalismi yhtä kaukana kuin maa marsista. 

-          Tässä kaupunginjohtaja asiassa Eija näyttää omaksuneen ns. likasankojournalistin roolin, täysin iltapäivälehtien tapaan. Eijan ja lehden tarkoitus on selvä: Henry ulos kaupunginjohtajan pallilta.

-          No, minulle tuli mieleen jopa Hymy-lehti ja sen jutut silloin kun oltiin nuoria ja  tällainen paljastusjournalismi oli uutta. En tiedä, vieläkö lehti edes ilmestyy, mutta siellä oli alkuaikona sellainen heppu kuin Veikko Ennala. Ei liene kuitenkaan mitään sukua Eijalle mutta tuli vaan mieleen… .

-          Hei, nyt lennetään jo todella korkealla. Ainakin sun ajatukset. Mutta otetaanpa nyt toiset.  Tämä puhe tuntuu kuivattavan suuta.

-          Ouki douki! Kas tässä! Sanomain piti, että juuri noilla Kymärin paljastukikirjoituksilla ollaan johdateltu vaalitaistelu  lillukanvarsiin. Toki asiallinen kritiikki kestityksestä verovaroin on aina paikallaan, ei sitä kaupungin johtokaan saa elää kuin sika pellossa. Näissä jutuissa on kuitenkin selkeästi sensaation hakua ja tähtäin selkeä. Ja juttujen taso todella kuin Hymystä: Henryn hovi ym. tunteenomaiset ilmaukset, niin kuin nyt naisihmiselle sopii. Kansaanhan se toki menee kuin häkä. Ja senhän Eija tietää. Kotka-palkintoa jo ehdotellaan testaripalstoilla!

-          Mutta eihän näistä vaietakaan pidä!

-           Ei toki! Kyllä kritiikki on paikallaan. Homma on viime vuosina todella lipsunut käsistä. Onneksi valtuusto nappasi nyt homman omiin hoteisiinsa ja asia tutkitaan niiden toimesta, ketkä luottamuksesta päättävätkin. Nyt näiden Kymärin paljastuksien jälkeen ollaan kuitenkin keskusteluissa, mielipidekirjoittelussa, jopa vaalimainonnassakin,  populistisesti valahdettu samalle tasolle, ja se minua ainakin huolestuttaa. Kun kansa on vihainen paljastuksista - eikä ihme -  niin niiden julkisella kritisoinnilla voi siten kerätä `helppoja´ ääniä.  Ja niin  myös tehdään. Mutta nähdäänkö tässä jahdissa metsää puilta. Nähdäänkö todella, missä on tulevaisuuden ratkaisut. Uskaltaako kukaan edes puhua niistä?

-         Vaikka olet ehdokkaana,  et ole itse todellakaan pitänyt  porua kestityksistä. Kuulutko Henryn hoviin vai mistä johtuu hiljaisuus? 

-          Vai hoviin! Henryn eli kaupungin tarjoiluista olen saanut nauttia vain Meripäivien aikaan kaupungin vastaanotoilla, sielläkin pursiseuran edustajana.  Kyllä siellä näkyivät kuppia kumoavan niin persut kuin kokkaritkin. Eivätkä lasiin sylkeneet, vaikka tiesivät juopottelevansa veromaksajien piikkiin

En ole todellakaan nostanut kestitystä keskeiseksi vaaliteemakseni, vaikka se toki voisi tuoda ääniäkin.  Meinaan toimia  ihmisen ja ympäristön puolesta ja haluan siksi korostaa juuri niitä asioita. Kun vihreidenkin pääehdokas mainostaa ´Kotka ylin johto juhlinut verovaroin. Missä viipyvät anteeksipyynnöt ja eroanomukset?´ niin tämäkö  on vihreiden päätavoite vaaleissa. Populistiseen äänten kalasteluun ovat hukkuneet vihreiltä niin kestävä kehitys kuin muutkin  tärkeät  ympäristöasiat.

-          Vaan mitä luulet, onko tämä Henryn alasampuminen Kymärin tarkoituksen mukaisesti valitsema linja. Onhan lehdellä rooli nyt vaaleissa paitsi tiedonjakajana, niin myös suorana poliittisena toimijana.

-          Niin, tämä viimeinenkin ulostulo oli ajoituksellisesti suunniteltu aivan nappiin. Pisteet siitä! Hyppäsivät muut puolueet hetkessä kokoomuksen aloitteen taakse selvittelemään Henryn luottamusta. Eivät enää demaritkaan uskaltaneet asettua vastahankaan, kun Tampereelle tehty ´Henryn hovin´ matka kuitteineen laitettiin lehteen. Tarkkaan laskettiin esiin  alkoholin osuudet ym. Kallis maku Henryllä, täytyy sanoa.

-          Ei kai lehdessä tapahdu mitään ilman johdon siunausta. Lehden linja muuttui toki ennen nykyistä organisaatiouudistusta räväkämmäksi ainakin otsikointien suhteen. Eivätkä jututkaan ole olleet aina kovin objektiivisia. Päätoimittajana oli silloin Jenni joku – tiedäthän tämän muistini.
Saattaahan taustalla olla myös Sanoma Oy:n ohjeistamat linjaukset.Se joka lystin maksaa, määrää linjan. Alasajohan uhkaa painettua mediaa ihan globaalisti, siis myös täällä. Porukkaa on jo vähennetty, organisaatiota kevennetty ja homma jatkuu edelleen. Nythän tuo vastuu on jotenkin kummasti organisoitu akselille Lakka/Yläjärvi/Kumpunen.

-        Kai Kymärinkin on todistettava tarpeellisuutensa.  Nyt tällä kertaa vallan = kaupunginjohtajan arvostelijana ja ulosajojahdin käynnistäjänä. Kyllähän lehti on yleensä ollut  Kotkan pitkään jatkuneen demarivallan myötäkarvaan silittäjä. En tiedä, mistä ryppy rakkauteen. Kokoomuksen pussiin näyttäisi nyt tuuli puhaltavan.

-          Mutta että mennään näin näkyvästi ohjailemaan kunnallisvaalitaistoa, kuten nyt on tehty, se on raflaavaa. Ei taida tapahtua monella paikkakunnalla.

-          Eipä tule noita maakunnallisia lehti juuri seurattua, jotta olisi jonkinlaista tatsia nykyajasta. Veikkaisin kuitenkin, ettei tämä ole aivan tavatonta. Eikö se Kepu ja Keskisuomalainen ollut ainakin ennen todellinen parivaljakko?
Olisi todella kiva keskustella  Kymärin toimituksen nykyisen päällikön Kumpusen Markun kanssa. Pitänee kutsua poika joskus vierailulle Penan baariin. Kai se tänne maalle uskaltaa! Voisi ottaa mukaansa myös  Espon Maken, pitkän linjan kymäriläisen. Ehkä silloin selviäisi nykyjournalismin linjaukset ja miten tähän on tultu. Me taidetaan olla jo niin vanhoja ja  sammaloituneita, että ajatellaan vaan niitä aikoja entisiä. Silloin kuin kaikki oli hyvin ja journalismi oli objektiivista ja vallan käytöstä vapaata.

-          Ai Kotkassako? Onko sulla jo muisti mennyt kokonaan!  Olet askarellut siinä jotain juomaan meille. Mikä on päivän tarjous? Toivottavasti se palauttaa myös muistisi.

-          Joo, tein tässä meille jotain, joka ehkä auttaa löytämään lopullisen totuuden. Drinkin nimi on aiheeseen sopivasti liittyen Journalisti. Pääaine tässä on giniä, sekoitellaan  sitten mukaan hieman valkoista ja punaista Vermuttia – ei olla siis yksipuolisia - lisätään vielä Curacao Triple Seciä, sitruunamehua ja ripaus Angosturaa. Sekoitellaan ainekset tällai jäissä ja siivilöidään sitten näihin laseihin. Kas tässä! Sopii mielestäni jokaiseen tilanteeseen. Maistappa! Kippis!

-          Kippis! Jep, maistuu! Näitä ne journalistit varmaankin napsi silloin ennen vanhaan, kun  vielä istuivat töiden jälkeen kapakassa. Muistathan nuoruuden ajoilta  Puikon ja Populuksen!  Eiköhän tällä aineella illan mittaan totuus paljastu!